Mentalidade, Internet, Utilidades, Intelectualidade e Informação

A capital alagoana está na média nacional em inclusão digital, segundo uma pesquisa divulgada ontem pela Fundação Getúlio Vargas, onde Maceió aparece na 901ª colocação no ranking dos municípios brasileiros em relação ao número de residências com computador, em 2010.

Enquanto que no Brasil, 41,11% da população tem computador em casa, e 33,2% tem computador com acesso à internet, Maceió apresenta índices de 41,08% e 33,95% respectivamente. A capital alagoana ficou com a 671ª colocação referente a computadores com acesso a internet.

As piores colocações do Estado foram: Monteirópolis, com 3,74% dos domicílios com computador, na 5.403ª colocação no ranking, e Roteiro, com 1,52% de domicílios com acesso a internet, ficando em 5.362ª posição.
A cidade com a melhor colocação do Brasil foi São Caetano do Sul, em São Paulo, com 77,62% de residências com computadores e 74,07% de aparelhos com acesso à internet.

Desta vez, a pior colocação do país não foi para Alagoas. O município que ocupa a última posição em ambos os aspectos pesquisados é São Lourenço do Piauí, em Piauí, com 0,43% de casas com computadores e 0,00% de acesso a internet.

O Mapa da Inclusão Digital no Brasil, contempla todos os 5.565 municípios, cuja pesquisa foi realizada a partir dos microdados do IBGE, referente a pessoas a partir dos 15 anos de idade. “A pobreza de Alagoas, que ainda é um dos estados mais pobres do país, juntamente com Piauí e Maranhão, é reflexo dessas baixa inclusão digital”, revela Marcelo Neri, coordenador da pesquisa.

Exclusão digital está mais ligada à falta de dinheiro, diz pesquisador

Apesar de cada vez mais o acesso à internet estar em constante ascenção, alguns aspectos precisam ser observados para que mais pessoas sejam incluídas no mundo digital. “O baixo índice de inclusão digital em Alagoas se dá mais pela falta de dinheiro e menos pela falta de educação”, revela Marcelo Neri, coordenado da pesquisa “Mapa da Inclusão Digital” e professor da Fundação Getúlio Vargas.

De acordo com ele, é mais difícil investir em computadores do que se imagina. “Em Alagoas, a exclusão digital se dá menos pela falta de conhecimento. Faltam condições financeiras para ter acesso a computadores e a internet”, relata o coordenador.
Não ter computador, não achar necessário e não querer o aparelho foram algumas das razões apontadas pelas próprias pessoas para a exclusão digital, segundo explica Marcelo Neri.

Para ele, ter dinheiro, ter infraestrutura e ter educação são os três principais aspectos para que a inclusão digital ocorra com percentual maior em Alagoas.

“Tenho acompanhado as várias conquistas do Estado, algumas delas ainda em curso, mas ainda há muito caminho para ser percorrido”, declara.

Marcelo Neri explica ainda que, se Maceió fosse um país, estaria numa boa colocação no ranking da inclusão digital, já que está no nível do Chile, com 41,08% de residências com computadores. “Maceió estaria na posição 53 em relação ao mundo, mas como cidade, a colocação foi ruim”, esclarece.

 The previous page is sending you to http://tecnologia.terra.com.br/noticias/0,,OI5778515-EI12884,00-Dia%20da%20Internet%20a%20rede%20tornou%20a%20vida%20mais%20vulneravel.html.

 If you do not want to visit that page, you can return to the previous page.

R$ 120 milhões em patrocínio, 36 canais simultâneos em HD e 220 profissionais envolvidos — 84 deles em Londres. Com um investimento desse porte, o portal Terra é o detentor da trasmissão das Olimpíadas de 2012, em Londres, para internet, celular e tablets, segundo o Meio e Mensagem.

Estima-se que sejam transmitidas 4.760 horas de imagens e que cerca de 40 milhões de pessoas assistam à transmissão, segundo o Olhar Digital. Empresas como Bradesco, Ford, Sadia e Vivo são patrocinadoras, informa o próprio Terra.

O aparente ineditismo de um investimento tão grande na cobertura pela internet de um megaevento chamou a atenção do Centro Knight para o Jornalismo nas Américas. Por isso, entrevistamos Antônio Prada, diretor de conteúdo e produto do Terra na América Latina. Na entrevista, realizada por telefone, Prada afirma que a desconfiança em relação ao retorno financeiro na internet é uma falsa questão e aposta que, no futuro, os investimentos em transmissões on-line de eventos como as Olimpíadas serão ainda maiores.

Como foi a negociação para a compra de direitos de transmissão via internet das Olimpíadas? Pode dizer o montante da negociação?
Nós já havíamos comprado os direitos de transmissão das Olimpíadas de Beijing, em 2008, e logo partimos para negociar as Olimpíadas de 2012. Compramos da emissora Record os direitos para transmissão via internet e celular no Brasil diretamente do Comitê Olímpico Internacional (COI) os direitos para transmissão para a América Latina. Infelizmente, não posso dizer o valor da negociação.

Além da venda de patrocínios em R$ 120 milhões, o Terra será a única empresa do ramo credenciada como online broadcaster, com estúdio no International Broadcasting Center. Um investimento desse porte em transmissão on-line parece inédito, principalmente se considerada a desconfiança que comumente se tem em relação à capacidade de retorno financeiro na internet. Você considera que essa desconfiança está sendo minada?
A internet tem se inserido como grupo de mídia de fato há muitos anos, não só pelo desejo das empresas de internet, mas também do consumidor. Hoje, consome-se mais internet e celular do que televisão. Isso é um exemplo do que faz a internet ser protagonista nesse tipo de cobertura. Isso tem tudo a ver com a relação do consumidor com a cobertura — na internet, ele tem contato com várias telas –, que aponta pro lado do desenvolvimento tecnológico. Por natureza, a web é multilinguagem. Em Beijing, pela primeira vez, um evento olímpico foi transmitido em canais simultâneos de vídeo. Já foi algo inédito naquela época, com transmissão de até 10 canais ao mesmo tempo. Agora, em Londres, vamos transmitir ao mesmo tempo até 36 canais, o que é outro feito inédito. Claro: uma vez que a importância da cobertura pela internet é entendida pelo mercado, conseguimos investir mais em elementos além do vídeo. Para uma boa cobertura, é necessária uma equipe grande por trás.

Com a venda de todas as cotas de patrocínio, no valor de R$ 120 mil, você considera então que vale a pena investir na internet? Esse caso pode significar um divisor de águas para a maneira como a internet é vista financeiramente?
Sempre acreditei nesse projeto. Trabalho com internet há 15 anos e já digo há muito tempo que ela é absolutamente confiável, tanto em termos financeiros quanto de audiência.Com cobertura de eventos como essas Olimpíadas, fica cada vez mais claro que essa é uma falsa questão [a impossibilidade de retorno financeiro na internet].

Por mais inédito que seja esse patrocínio de R$ 120 milhões e a confiança que tem se depositado na internet, o investimento ainda é muito menor que o recebido por outros meios. A Record, por exemplo, faturou R$ 400 milhões em patrocínio pela cobertura dessas mesmas Olimpíadas de Londres.
Nós temos de trabalhar no escopo que temos. E, infelizmente, o que esses números mostram é uma anomalia no mercado, que não paga o que a internet gera de audiência e de relevância. Isso está em jogo, mas mesmo assim nós produzimos conteúdo de qualidade, continuamos vendendo cotas de patrocínio para projetos como esse, conseguimos fazer uma boa pergunta e ter uma empresa saudável financeiramente. Claro: se o mercado pagasse o que a internet gera de audiência e de relevancia, o número seria maior. No Brasil, a estrutura de comunicação ainda tem uma base muito forte na televisão. Isso é diferente em outros países. Nos Estados Unidos, por exemplo, quando uma emissora perde audiência, ela perde também dinheiro publicitário. No Brasil, isso não acontece — e não só porque a televisão ainda tem grande importância na cultura brasileira. Acho que deveria haver uma relação métrica entre números de audiência e números de investimento. No entanto, por mais que a internet ainda cresca menos do que deveria, a mentalidade da publicidade de forma geral está mudando..

Você acha, então, que o futuro é de empresas exclusivamente digitais?
Acho que o futuro são empresas que acreditem nesse universo digital, sejam elas puramente digitais ou híbridas. Mas eu acredito muito em empresas de características totalmente digitais: você não tem o rabo preso com mídias antigas. Sem rabo preso, você pode mudar um produto imediatamente. Fazer isso é um ponto bastante positivo.

Há alguns anos, algumas empresas de mídia têm optado por vender seus conteúdos on-line em vez de disponibilizá-los de forma gratuita. A justificativa é que, sem a venda do conteúdo, essas empresas não conseguiriam se manter financeiramente. O conteúdo dessa megacobertura das Olimpíadas de Londres será gratuito. Você vê uma discrepância? Como a explica?
Eu acredito num conteúdo totalmente aberto. Essa questão de cobrança de conteúdo é problema da velha mídia, que sempre sobreviveu disso. Afora a televisão, que sobrevive só de publicidade, os outros meios de comunicação ‘antigos’ sempre contaram com a venda de conteúdo. É difícil mudar para um munto totalmente diferente.

É comum usar a mesada para incutir nos filhos lições sobre como administrar, gastar e poupar mais ajuizadamente. Mas há uma divisão entre os pais — e os especialistas em finanças familiares — sobre uma questão: a mesada deveria ser ligada à realização de tarefas?

Pedimos que dois especialistas debatessem a questão via e-mail.

Neale Godfrey, fundadora da Children’s Financial Network Inc., uma empresa voltada a estimular a educação financeira, é a favor de associar a mesada a tarefas de casa. Jon Gallo, diretor da área de administração do patrimônio familiar da firma de advocacia Greenberg Glusker Fields Claman & Machtinger LLP, em Los Angeles, e cofundador da Gallo Consulting, uma firma de assessoria financeira voltada a famílias, defende que as crianças recebam mesada independente de fazerem tarefas de casa.

Abaixo seguem trechos editados do debate.

WSJ: Neale, por que a mesada da criança deve se basear em tarefas na casa?

Neale Godfrey: É importante ensinar à criança as consequências naturais do dinheiro. Isso significa que a única maneira de você ganhar dinheiro é merecendo; não existe direito assegurado para isso.

Se as crianças tiverem de trabalhar pelo dinheiro delas, também vão começar a entender, e até apreciar, como é difícil trabalhar e ganhar dinheiro. Se acontecer um milagre, elas vão entender que papai e mamãe também precisam trabalhar duro para ganhar o dinheiro deles!

Jon Gallo: Concordo que é preciso evitar que os filhos cresçam achando que estão com a vida ganha. Mas também queremos desenvolver uma ética profissional, que é um senso de responsabilidade e motivação para vencer.

Recomendo que os pais dividam as tarefas em duas categorias.

As tarefas da família são entregues às crianças porque elas são integrantes da família. Elas não recebem por elas. Em vez disso, a recompensa é uma sensação de realização que ajuda a desenvolver ética profissional.

Além disso, os pais podem criar uma lista de tarefas extras para as crianças ganharem dinheiro, geralmente tarefas que os pais pagam a alguém para fazer, como lavar o carro. As tarefas extras ajudam a criança a apreciar o valor de se trabalhar com afinco e aprender que ganhar dinheiro envolve trabalho.

Godfrey: Há dois tipos de tarefas numa família: a de Cidadão da Casa, sem mesada, e a de Trabalho Remunerado.

As tarefas de Cidadão da Casa são pessoais: escovar os dentes, organizar seu espaço, guardar os brinquedos, etc.

As Tarefas Remuneradas são todas as tarefas de uma casa — arrumar a mesa, lavar a roupa, etc. Essas tarefas são pagas de acordo com um cronograma semanal.

As tarefas de Cidadão da Casa representam o “bom comportamento” e se não forem cumpridas, a punição é comportamental, retirando um privilégio da criança, como assistir à TV. Se as Tarefas Remuneradas não são feitas, não há pagamento.

Sou contra só pagar às crianças por tarefas que os pais poderiam pagar outra pessoa para fazer. Todo mundo na casa deve trabalhar e aprender todas as habilidades fundamentais para manter a casa funcionando.

WSJ: Jon, se é permitido pagar os filhos para fazer tarefas, por que é uma má ideia basear a mesada em tarefas de casa?

Gallo: Mesada e tarefas da família têm propósitos distintos.

A mesada ajuda as crianças a aprender a administrar dinheiro e controlar a necessidade de gratificação instantânea. As tarefas para a família ajudam as crianças a desenvolver ética profissional.

Pagar pelas tarefas extras transmite uma mensagem saudável: dinheiro e trabalho duro andam juntos. Confiscar a mesada porque eles não fizeram as tarefas de casa transmite uma mensagem menos saudável: o dinheiro pode ser usado para punir.

Se as crianças não fizerem as tarefas da família, sofrerão as consequências. Mas as consequências não devem envolver a mesada. No fim das contas, o problema não é que elas estão abusando da mesada; o problema é que não estão fazendo as tarefas delas.

Usar dinheiro como recompensa e punição aumenta a probabilidade de os filhos se tornarem adultos controlados pelo dinheiro. Precisam existir consequências quando nossos filhos desobedecem ou não fazem as tarefas de casa. Mas recomendo que o dinheiro seja usado como punição só se as crianças estiverem gastando erradamente.

Se a sua filha recebe a tarefa de tirar os pratos da máquina de lavar antes de ir dormir e não faz, não tire a mesada dela. Ela não está abusando do dinheiro; ela não está cumprindo com a parte justa que lhe cabe como membro da família. Então a acorde 30 minutos mais cedo de manhã e mande esvaziar a máquina!

Godfrey: Não acho que dinheiro possa “controlar” as pessoas. O dinheiro em si não é bom ou mau. A pessoa é que controla o dinheiro.

O dinheiro permite à pessoa escolher. Quero que as crianças ganhem o próprio dinheirinho, façam suas escolhas e aprendam com essas escolhas.

Se a criança compra algo que depois não quer, aprende uma lição valiosa sobre estabelecer metas e orçamentos. Ela também aprende como é difícil trabalhar para poder fazer aquela compra. É crucial entendermos que o dinheiro é resultado só do trabalho.

Não só dou dinheiro às crianças, como faz Jon. Quero que aprendam a ganhar dinheiro. Trabalhar duro e ter orgulho disso é uma lição valiosa.

Gallo: Neale entendeu errado minha posição se acha que dou dinheiro às crianças por nada.

A mesada tem um propósito: educar as crianças sobre como administrar o dinheiro responsavelmente e também a resistir à necessidade de gratificação imediata.

Esperamos que as crianças façam as tarefas da família sem ter que receber, porque são membros da família e precisam compartilhar os recursos da família.

Na minha opinião, esses recursos envolvem uma mesada, não porque quero dar dinheiro a elas por nada, mas porque se realmente queremos que nossas crianças aprendam a administrar dinheiro responsavelmente, precisam ter dinheiro para administrar. É por isso que eu também proponho as tarefas extras; se quiserem mais dinheiro, terão de merecer.

WSJ: Jon, a mesada deveria ser grande o suficiente para que as crianças não precisem fazer as tarefas extras se não quiserem, ou ela deve ser mínima para incentivar as crianças a trabalhar para ganhar aquele dinheiro extra?

E Neale, a sra. acha que uma mesada deveria ser relativamente alta para que elas aprendam melhor a lição se não realizarem suas tarefas?

Gallo: Nosso conceito é usar a mesada para transferir à criança a responsabilidade por tarefas que os pais já pagavam, ao mesmo tempo em que é permitida a possibilidade de fazer tarefas extras para ganhar dinheiro e comprar outras coisas. Mas ao mudar a responsabilidade, a criança aprende a pensar em termos de escolhas, alternativas e consequências.

Godfrey: Pago às crianças a idade delas por semana, então uma de dez anos recebe US$ 10 por semana. Se você paga muito pouco, eles não conseguem fazer um orçamento e economizar para nada. Se você paga demais, não está ensinando como é difícil trabalhar e ganhar dinheiro.

Encravado numa área de 8.633,10 km² com uma população de 432.667 habitantes [conforme censo do IBGE 2010], na região do semiárido nordestino, o Sertão alagoano possui singularidade social e econômica que o difere das demais regiões do Nordeste. Não é de agora. Que o diga o empreendedor e desbravador do Sertão, Delmiro Gouveia, que ao conhecer a região do extremo oeste alagoano pela primeira vez, vislumbrou oportunidades de negócios e, consequentemente, de ganhar dinheiro e gerar renda.

Pois bem. Não demorou muito para a região de potencial hídrico [Rio São Francisco] e de solo árido, com predominância da caatinga, ganhar a instalação da indústria têxtil Companhia Agro Fabril Mercantil e da hidrelétrica de Angiquinho, no início do Século 20.

O Sertão é muito mais. E o de Alagoas é único. Está lá, a moderna Hidrelétrica Xingó, fornecendo energia para o desenvolvimento do Nordeste; a principal Bacia Leiteira do Estado, com 250 mil litros de leite/dia gerando 25 mil empregos diretos; o surgimento de novos laticínios; a aposta da ovinocaprinocultura e da apicultura como fontes de renda para o pequeno produtor rural entre outras atividades. Isso só no campo do agronegócio.

[As atividades agropecuárias, no entanto, estão sofrendo com os efeitos adversos da seca. Fenômeno natural cíclico que neste ano se apresenta bastante intenso e já é considerado o pior dos últimos 30 a 50 anos]. No setor de serviços, o Sertão alagoano mostra pujança. Do Vale do São Francisco à região serrana, abrangendo os municípios de Mata Grande e Água Branca, o turismo cresce e caminha para consolidar-se como principal fonte geradora de emprego e renda para as famílias, em especial, para os jovens.

Nas cidades ribeirinhas banhadas pelo Velho Chico, o turismo cultural, histórico e de aventura, o artesanato e a piscicultura tornam-se o tripé da geração de renda e do desenvolvimento sustentável das famílias ribeirinha. [Claro, com maior apoio governamental].

Mas o Sertão pode contribuir muito mais para o crescimento regional. O Canal do Sertão abre perspectivas animadoras do ponto de vista social e econômico:mais saúde, mais educação, mais emprego, melhor qualidade de vida.

Sim. O Sertão ainda tem a Fábrica da Pedra, que caminha para comemorar 100 anos de existência no ano de 2014, produzindo tecidos. O Sertão é uma terra de oportunidades para Alagoas, o Nordeste e o Brasil.

A exclusão digital no Brasil tem facetas que vão além da dificuldade de se adquirir um computador ou de ter acesso à internet. Mais de 64% dos brasileiros não acham a ferramenta necessária ou simplesmente não sabem utilizá-la. É o que apontou o Mapa da Inclusão Digital, estudo feito em parceria pela Fundação Getúlio Vargas (FGV) e a operadora de telefonia Vivo através da Fundação Telefônica.

Desinteresse pela internet é o motivo dado por 33,14% das pessoas para não ter acesso ao serviço e também a principal razão pela qual o uso da internet nas regiões Sul e Sudeste. Em Florianópolis, por exemplo, uma das capitais com maior inclusão digital do Brasil, 62,10% da população mencionou que não acha necessário o acesso à rede mundial. No Rio de Janeiro, 54,13%. Outros 31,45% dos entrevistados na pesquisa simplesmente não sabe usar a internet.

“Ter o computador em casa não significa que vai usar. É indicativo, mas não é suficiente. Ter dinheiro também não é tão importante como se imagina. Educação é o fator determinante”, afirmou Marcelo Cortes Neri, professor do Centro de Políticas Sociais da FGV e coordenador do projeto. “A pesquisa mostra que não basta subsidiar computadores e construir centros de internet para combater a exclusão digital. É preciso investir em educação básica de qualidade. Se formos pensar em políticas de inclusão digital, temos de convencer as pessoas da importância da internet. Quando falta educação, não adianta ter computador.”

Para a Fundação Telefónica, o estudo dá subsídios para traçar novas estratégias no crescimento da rede de internet banda larga pelo país. “A inclusão digital é vista por nós como uma forma de inserção social e faz parte do negócio da companhia. Esta pesquisa é importante para aceleração do crescimento da internet no País”, disse Luciene Dias, diretora regional da Vivo.

No Nordeste, as pessoas deixam de usar a internet por culpa da falta de conhecimento da ferramenta. É o que disseram 46,75% das pessoas entrevistadas em João Pessoa (PB), por exemplo. No Norte, a falta de acesso a um computador ainda fala mais alto. Foi o motivo dado por 41,86% dos participantes da pesquisa.

 The previous page is sending you to http://tecnologia.terra.com.br/noticias/0,,OI5778050-EI12884,00-Mais%20de%20dos%20brasileiros%20nao%20sabe%20ou%20nao%20quer%20utilizar%20a%20web.html.

 If you do not want to visit that page, you can return to the previous page.

Por Cinnara Sales

A Delegacia Especializada em Repressão Contra Crimes da Internet já foi autorizada pelo secretário Robert Rios  (foto ao lado) e terá a frente dos trabalhos a delegada Érica Mourão. Ela trabalhava anteriormente na Delegacia Geral.

Segundo o secretário de Segurança, a delegacia que funcionará na sede da delegacia Geral, deve iniciar seus trabalhos nos próximos dias. “A delegada está montando a equipe e o processo vai ser rápido”, disse.

“A idéia é coibir crimes que são praticados pela internet, sejam contra a honra como injúria, calúnia e difamação, como furtos, extorsão, ameaças, violação de direitos autorais, pedofilia, estelionato, fraudes com cartão de crédito, e desvio de dinheiro de contas bancárias, dentre outros”, informou o secretário.